ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дубовику В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Дубовиком В.П. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 317 259 руб., на срок 36 месяцев, под 8,90% годовых. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО), к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору. Кредитному договору был присвоен номер <номер> от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 190 605,89 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 190 605,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 718 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из записи акта о смерти от <дата>, Дубовик В. П., <дата> года рождения, умер <дата>.
Исковое заявление поступило в суд <дата> (л.д. 4).
Таким образом, иск подан в суд после смерти ответчика Дубовика В.П.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть Дубовика В.П. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-578/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дубовику В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Красников