Дело №2-571/2026
23RS0045-01-2026-000836-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 07 октября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майорова И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что 07.06.2019 между ООО «МК «АМК» и ФИО2 заключен договор займа №340260 на сумму 15 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292 % годовых. Срок возврата не позднее 23.06.2019. Получение суммы займа ответчиком подтверждается распиской.
28.12.2019 займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ФИО5
20.08.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ № 2-1267-2102/2021, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа №340260.
28.04.2023 ФИО5 на основании договора цессии №28-4/23-1 уступила право требования по договору займа ФИО1
27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу № 2-1267-2102/2021.
16.09.2025 судебный приказ № 2-1267-2102/2021 отменен.
Для оказания юридической помощи, истцом привлечен представитель ФИО6 За оказание юридических услуг истцом уплачена сумма в размере 10 000 рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму задолженности по договору займа в размере 88 834 рублей 25 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей, неустойку начисленную за период с 24.06.2019 по 01.04.2026 в размере 20 334 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за правопреемство в размере 2 000 рублей.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 07.06.2019 между ООО «МК «АМК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №340260, по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей со сроком возврата до 23.06.2019 под 292% годовых.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых.
Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
Сумма займа была получена ФИО2 07.06.2019, что подтверждается распиской (л.д.6).
28.12.2019 между ООО «МК «АМК» и ФИО5 заключен договор цессии об уступки прав требования, по условиям которого права требования, в том числе по договору займа №340260 от 07.06.2019, перешли к ФИО5
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска №2-1267-2102/2021 от 20.08.2021 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа №340260 от 070.06.2019 в размере 58 861 рубля 64 копеек, судебные расходы в размере 982 рубелей 92 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 27.10.2023 ФИО1 признана правопреемником ФИО5 по взысканию с ФИО7 задолженности по договору займа №340260 от 07.06.2019. Произведена замена стороны взыскателя с ФИО5 на ФИО1 в судебном приказе мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска №2-1267-2103/2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 16.09.2025 восстановлен процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ №2-1267-2103/2021 о 20.08.2021 вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска отменен.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО2 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внесла. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолдженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщиком не представлено.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженность по договору займа, суд исходит из следующего расчета:
сумма основного долга – 15 000 рублей;
проценты за пользование займом (период с 08.06.2019 по 01.04.2026) – 15 000 руб. ? 0,8% ? 2490 = 298 800 рублей;
неустойка за неисполнение обязательства по возврату займа (период с 24.06.2019 по 01.04.2026) – 15 000 рублей ? 2474/365?20% = 20 334 рубля 25 копеек.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, задолженность по договору займа составляет 72 834 рубля 25 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
05.02.2026 между ФИО1 и ФИО8 заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках дела о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 Стоимость услуги составляет 10 000 рублей.
Согласно вышеуказанному договору, денежные средства в размере 10 000 получены ФИО8
Таким образом, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333.19 НК РФ (действующей на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве) следует, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о процессуальным правопреемстве к мировому судье судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, государственная пошлина по данной категории дел не уплачивалась.
Более того, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Требованиями законодательства не предусматривалась уплата государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемства, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве материально-правовой спор между сторонами не разрешался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.22).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>), <дата> года рождения, в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>), <дата> года рождения, задолженность по договору займа №340260. 09.06.2019 в размере 72 834 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. А всего взыскать 86 834 рубля 25 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2026.
Судья И.В. Майорова