ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТМК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «ТМК» ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТМК» <дата> заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 15 000 000 рублей, под 22,89% годовых, сроком на 42 месяца, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей. Банком исполнены обязательства по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору были заключены: договор поручительства с Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ЮРГО) от <дата> <номер>, договор поручительства с ФИО1 от <дата> <номер>П01; предоставлен залог движимого имущества – транспортное средство – <данные изъяты> <персональные данные>, залоговой стоимостью 3 900 000 рублей.
На <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 6 593 921 рубль 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 5 896 124 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 691 735 рублей 01 копейка, неустойка – 6 0762 рубля 64 копейки.
Просит взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ТМК». ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 6 593 921 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 157 рублей 45 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере согласованной сторонами.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ЮРГО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, свое отношение по заявленным требованиям не высказал.
Ответчики ООО «ТМК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены по местам регистрации, возражений относительно исковых требований не представили.
Истец в иске возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.ч1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Истец в иске возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Принимая во внимание, что возражать против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства может только явившийся в судебное заседание истец, а представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «ТМК» подписано заявление в ПАО «Сбербанк» о присоединении с общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, по условием которого заемщику ООО «ТМК» предоставлялся лимит кредитования в размере 15 000 000 рублей с уплатой 22,89% годовых за пользование кредитом. Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение осуществляется ежемесячно равными долями.
<дата> ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер>П01, согласно которого он обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТМК» всех обязательств по заявлению <номер>. В заявлении изложены обязательства в отношении которых дано поручительство.
Также <дата> между ООО «ТМК», ПАО «Сбербанк» и ЮРГО подписан договор предоставления поручительства <номер>, в отношении кредитного договора <номер>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> ООО «ТМК» подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога <номер>З01, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>, в залог банку передается транспортное средство – тип: <данные изъяты> <персональные данные>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 3 393 000 рублей. В тот же день <дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога.
Факт использования ответчиком ООО «ТМК» заемных денежных средств подтверждается движением денежных средств, приложенных истцом к расчету задолженности.
Также <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТМК» заключено дополнительное соглашение <номер> к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <номер> от <дата>, в котором сторонами определен размер просроченной задолженности по кредиту, увеличен срок возврата кредита на 6 месяцев. С ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
Согласно информации ОМВД России по г. Лангепасу, автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, зарегистрирован на ООО «ТМК»
Задолженность ООО «ТМК» по кредитному договору на <дата> 6 593 921 рубль 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 5 896 124 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 691 735 рублей 01 копейка, неустойка – 6 0762 рубля 64 копейки.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств надлежащего исполнения ООО «ТМК» обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных истцом, не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «ТМК» и ФИО1
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ООО «ТМК», суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – транспортного средства, на которое обращается взыскание.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию солидарному взысканию с ответчиков в размере 100 157 рублей 45 копеек, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТМК», удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> общества с ограниченной ответственностью «ТМК» <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 6 593 921 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 157 рублей 45 копеек. Всего взыскать 6 694 079 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – тип: грузовой, марка/модель <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026 года
Судья К.А. Кучинский