ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Митяева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного:
ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, осужденного:
1) ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
2) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
3) ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 В представлении администрация исправительного учреждения указывает, что окончательное наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, т.е по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД/ММ/ГГ. Однако наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ было смягчено кассационным определением от ДД/ММ/ГГ, в связи с чем, просят уточнить окончательное наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ.
Осужденный ФИО1 и прокурор в судебном заседании не возражали против разъяснения приговора.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ. Согласно данного приговора ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Этим же приговором, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию ФИО1 было присоединено наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,
Как следует из кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД/ММ/ГГ, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ был изменен, а именно смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Вследствие внесения изменений в приговор от ДД/ММ/ГГ окончательное наказание, назначенное по приговору от ДД/ММ/ГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит соразмерному смягчению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить приговор Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1, смягчив окончательное наказание, назначенное ему на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 с.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья