ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального управления ФССП России Журавель И.А. в отношении
ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого:
ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере строительства зданий, на срок 1 год, о замене штрафа иным видом наказания, установил:
ДД/ММ/ГГ в Лабытнангский городской суд ... (далее – ЯНАО) поступило названное представление.
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального управления ФИО1 обратился в суд с представлением, в обоснование которого указано, что ДД/ММ/ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого ДД/ММ/ГГ вручена осужденному ФИО2, в связи с уклонением от уплаты штрафа просит заменить его иным видом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф или его часть в установленные сроки (в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене штрафа иным видом наказания разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден приговором Лабытнангским городским судом ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, фактически проживает по адресу: ЯНАО, ..., в связи с чем настоящее представление о замене штрафа иным видом наказания, подлежит направлению по подсудности в Надымский городской суд ....
Руководствуясь статьями 396, 227 УПК РФ, постановил:
Направить представление ведущего судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2, о замене штрафа иным видом наказания, по подсудности в Надымский городской суд ....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.В. Тихонова