ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исрафиловым М.Р., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., осужденного Казакова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Казакова ФИО5, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ):
ДД/ММ/ГГ Ленинским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 328, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного по приговору Оренбургского областного суда от ДД/ММ/ГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п.п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ в соответствие с действующим уголовным законом и смягчить наказание.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем мотивам.
Прокурор полагал необходимым смягчить наказание, пропорционально внесенным в УК РФ изменениям.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (с учетом кассационного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ) вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, был предметом судебного разбирательства.
Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу с ДД/ММ/ГГ, о возможном применении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд находит, что оснований для замены назначенного осужденному наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ по приговору от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы не имеется, однако в целом внесенные изменения улучшают его положение, что влечет соразмерное смягчение наказания. При этом оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
При рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора суд не вправе входить в обсуждение вопросов о законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.
Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Ходатайство Казакова ФИО6 удовлетворить частично.
По приговору Оренбургского областного суда от ДД/ММ/ГГ смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 167 УК РФ – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ.
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/13-14/2026.
Судья А.В. Тютин