ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исрафиловым М.Р., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Корецкого ФИО6, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... края, гражданина Российской Федерации, судимого:
ДД/ММ/ГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания, осужденного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года (с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 10 месяцев 11 дней, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование которого указал, что отбыл положенный законом срок наказания, взысканий не имеет, заработал ряд поощрений, вину по приговору суда признал, исковые обязательства погасил.
Осужденный Корецкий В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает, характеризует его положительно. Корецкий В.В. отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, так как является пенсионером. Обучение не проходил. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях. С представителями администрации вежлив. За весь период отбывания наказания заработал 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за активное участие в дополнительных работах по благоустройству территории ИУ, взысканий не имел. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В случае условно-досрочного освобождения вопрос бытового устройства решен.
Из психологической характеристики следует вывод об относительно положительном прогнозе, поведение зависит от готовности жить в новых условиях, отмечается средняя вероятность рецидива.
Прокурор полагал возможным условно-досрочное освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, вместе с тем просил о сохранении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Право на условно-досрочное освобождение возникло у Корецкого В.В. по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок отбыт ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Корецкий В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству ИУ, не трудоустроен, так как является пенсионером. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за весь период отбывания наказания заработал 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях и за активное участие в дополнительных работах по благоустройству территории ИУ, взысканий не имел.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд признает, что Корецкий В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд находит необходимым возложить на осужденного обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного, освободить Корецкого ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, условно-досрочно.
Засчитать в срок отбывания наказания по указанному приговору период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного и считать неотбытой частью наказания оставшийся после соответствующего зачета срок наказания.
Обязать Корецкого ФИО8 в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться в него для регистрации один раз в месяц в установленный день.
Разъяснить осужденному о возможности отмены условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ при нарушении общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, при злостном уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей, при совершении преступления.
Сохранить назначенное по приговору суда дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/1-17/2026.
Судья А.В. Тютин