ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника- адвоката Разуваевой И.Н., предъявившей удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Новокрещенных Александра Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ГКУ РБ «Противопожарная служба РБ» 15-й <АДРЕС> отряд ГПС РБ, невоеннообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов у <ФИО3>, находящегося у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел совершить тайное хищение сухостойной древесины породы сосна с целью её дальнейшего использования в качестве дров для отопления.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> около 11 часов того же дня на принадлежащем ему тракторе марки «YANMAR» без государственного регистрационного знака с тракторной телегой без государственного регистрационного знака, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS-250», прибыл в лесной массив - в выдел 9 квартала 1 Технического участка <НОМЕР> (СПК «Сибирь») <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенный на расстоянии около 2 километров 200 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в места произрастания защитных лесов, где подобрал 31 подходящее сухостойное дерево породы сосна, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL MS-250», в период времени с около 11 часов до 13 часов того же дня, действуя умышленно в условиях неочевидности, совершил незаконную рубку 31 сухостойного дерева породы сосна, с диаметром ствола более 12 см., отделив ствол от корня. Общий объем незаконно заготовленной <ФИО3> сухостойной древесины породы сосна составил 34,55 кубических метра.
Указанными действиями <ФИО3> нарушил требования ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений».
Продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же день, находясь в том же месте, в период времени с около 13 часов до около 15 часов погрузил указанную древесину на тракторную телегу принадлежащего ему трактора, с целью ее дальнейшего вывоза из лесного массива. Таким образом, <ФИО3> тайно похитил принадлежащую Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» сухостойную древесину породы сосна в виде бревен в количестве не более 40 штук, объемом 34,55 м3, на общую сумму 26 067, 98 рублей.
Завладев указанным имуществом, <ФИО3> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб на общую сумму 26 067, 98 рублей.
Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого <ФИО3>, поданного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания от подсудимого <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Защитник Разуваева И.Н. поддержала заявленное ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель <ФИО1> с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (л.д. 181-184), копия служебного удостоверения (л.д. 184), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 185), копия военного билета (л.д. 186-188), характеристика с места работы (л.д. 189), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.190), характеристика администрации МО-СП «Топкинское» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (л.д. 191), справка с места жительства (л.д. 192), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.193,194,195),сообщение военного комиссариата <АДРЕС> района (л.д. 197), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.198), копия квитанции об оплате ущерба (л.д.180).
<ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, поэтому суд находит его утратившим общественную опасность.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также утрату <ФИО3> общественной опасности, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Гражданский иск не заявлен.
Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что принадлежащие <ФИО3> трактор марки «YANMAR» без государственного регистрационного знака, тракторная телега без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS-250», имели непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать трактор марки «YANMAR» без государственного регистрационного знака, тракторную телегу без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL MS-250» в доход государства.
Денежные средства, вырученные от реализации сухостойной древесина породы сосна в количестве 41 бревна, общим объемом 2,7 куб.м., являющейся предметом преступного посягательства <ФИО3> также подлежит конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Разуваевой И.Н. в ходе дознания в сумме 11 166 руб. и в судебном заседании в сумме 2791,50 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новокрещенных Александра Георгиевича по ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: трактор марки «YANMAR» без государственного регистрационного знака, тракторную телегу без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL MS-250», принадлежащие <ФИО3>- конфисковать и обратить в собственность государства; денежные средства, вырученные от реализации сухостойной древесина породы сосна в количестве 41 бревна, общим объемом 2,7 куб.м. - обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в размере 13 957,50 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья п/п О.С.Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина