ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев жалобу Конюховой Ольги Алексеевны на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21.08.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осыка Евгения Игоревича
УСТАНОВИЛ:
определением участкового уполномоченного полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 августа 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осыка Е.И.
Потерпевшей Конюховой О.А. на указанное определение подана жалоба, которое она считает незаконным, принятым с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить данное определение и направить материал на новое рассмотрение.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Калининым Е.А. по месту нахождения отдела полиции – Свердловская область, г. Нижний Тагил ул. Проселочная, д. 48. Место нахождения отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» содержится в общедоступных сведениях.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом рассмотрения дела является место нахождения органа, должностным лицом которого вынесено определение, в связи, с чем жалоба на это определение подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Руководствуясь ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Конюховой Ольги Алексеевны на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21.08.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова