ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ОДН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Орешкиной К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2026 года № 5-409/2026, вынесенного в отношении Марьялке Алёны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьялке Алёны Владимировны прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с ним, инспектор ОДН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Орешкина К.М. обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица (статья 25.3); законные представители юридического лица (статья 25.4); защитник и представитель (статья 25.5); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1).
Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
К лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ОДН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Орешкина К.М. не относится, а соответствующий перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, к жалобе не приложен. Соответственно, полномочия инспектора ОДН Орешкной К.М. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены.
Поскольку жалоба на судебный акт подана неуполномоченным лицом, она подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ОДН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Орешкиной К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2026 года № 5-409/2026, вынесенного в отношении Марьялке Алёны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова