ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмадхуджаевой Зулфинисо Хадятуллоевны – Черных Евгения Геннадьевича об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 07.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахмадхуджаевой Зулфинисо Хадятуллоевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 07.09.2026 Ахмадхуджаева З.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Защитник Ахмадхуджаевой З.Х. – Окатьева М.П. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления заместителя начальника – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 07.09.2026 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.09.2026 данная жалоба передана в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по подсудности.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового решения, от защитника Черных Е.Г., действующего на основании ордера от 18.09.2026 №..., в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление, в котором заявитель указал, что данная жалоба была ошибочно, с нарушением правил подсудности подана в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.
Изучив поступившее ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление защитника Ахмадхуджаевой З.Х. – адвоката Черных Е.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство об отказе от жалобы адресованной в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области на постановление начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 07.09.2026 о признании Ахмадхуджаевой З.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмадхуджаевой Зулфинисо Хадятуллоевны – адвоката Черных Евгения Геннадьевича об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе, адресованной в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил на постановление заместителя начальника – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 07.09.2026 о признании Ахмадхуджаевой Зулфинисо Хадятуллоевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова