ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
31 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рунина А. В. к Кириллову М. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рунин А.В. обратился в суд с иском к Кириллову М.А. о взыскании долга по расписке от 28.04.2022 в сумме 240 000 руб. и по расписке от 13.05.2022 в сумме 220 000 руб.
В обосновании иска указано, что ответчик получил от истца деньги на основании расписок от 28.04.2022 и от 13.05.2022, обязавшись возвратить деньги. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.
Истец Рунин А.В. и его представитель Рунина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Кириллов М.А. в судебном заседании участия не принял.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено, что ответчиком собственноручно написаны расписки от 28.04.2022 о получении от истца денежной суммы 240 000 руб. на срок до 12.05.2022 и от 13.05.2022 о получении от истца денежной суммы 220 000 руб. на срок до 31.05.2022.
Суд квалифицирует правоотношения сторон по правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик не представил суду доказательств полного или частичного возврата займа.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумм займа 240 000 руб. и 220 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 14 000 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 100 руб.
Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца в общей сумме 14 100 руб. (14 000 руб. + 100 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рунина А. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Кириллова М. А. в пользу Рунина А. В. денежную задолженность по расписке от 28.04.2022 в сумме 240 000 руб., денежную задолженность по расписке от 13.05.2022 в сумме 220 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 14 100 руб., а всего взыскать 474 100 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Рунин А. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Кириллов М. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 10.04.2026