ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» к Лыжиной И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Лыжиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 123 051,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ответчик в период с 21 августа 2024 по 21 августа 2025 года в отсутствии договора и без оплаты использовала электрическую энергию в жилом доме по адресу: <адрес>.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При рассмотрении дела установлено, что актом от 21 августа 2025 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Как следует из расчета истца, стоимость потребленной и не оплаченной электрической энергии за период с 21 августа 2024 по 21 августа 2025 года составила 1 123 051,08
Суд расчет истца принимает, так как он основан на положениях Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
Кроме того, на основании части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26231 руб., исходя из расчета: 25000 + 1%*(1123051,08 – 1000000). Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующим платежным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к Лыжиной И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Взыскать с Лыжиной И. Ю. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 1 123 051,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 231 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.