Решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-БАЖОВО» к Швецову Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «»ЖИЛКОМСЕРВИС-БАЖОВО» (далее - ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС-БАЖОВО») обратилось в суд с указанным иском к Швецову Ю.Н., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 17 октября 2023 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 500 000 руб. сроком до 30 октября 2025 года под 13% годовых. Ответчик обязанность по возврату займа не исполняет надлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит взыскать (с учетом уточнения) с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 октября 2023 по 23 января 2026 года в размере 385 913,37 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель истца Темников А.Ю. в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что истец согласен с контррасчетом ответчика, требования уменьшены, конкретизирован период взыскания процентов.
Ответчик в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) признал в условиях осведомленности о последствиях признания. Дополнительно указал, что согласен с требованием истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства, однако ему необходимо время для подготовки правовой позиции, сравнения условий договора с представленным стороной истца первоначальным расчетом. С учетом фактических обстоятельств, в том числе показаний ответчика, который указал, что после 23 января 2026 года платежей в счет исполнения спорных обязательств не производилось, указанное ходатайство мотивированно отклонено протокольным определением.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Положениями ГК РФ установлено также, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).
При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком 17 октября 2023 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 500 000 руб. сроком до 30 октября 2025 года под 13% годовых.
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается соответствующими платежными документами. Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он арифметически проверен, сомнений не вызывает. Ответчик данный расчет признал, поскольку он является тождественным контррасчету, возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказывал.
За период с 24 января 2026 года (дата, следующая за представленным и принятым судом расчета) по 13 марта 2026 года (дата вынесения решения суда) сумма процентов составляет 17 452,05 руб. из расчета: 1 000 000 руб. * (13%/365) х 49 (дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает требование о взыскании процентов в размере 13% годовых, начисленных на сумму основного долга 1 000 000 руб. или его остатка с учетом фактического погашения, начиная с 14 марта 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-БАЖОВО» к Швецову Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Швецова Ю. Н. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-БАЖОВО» (ИНН №) задолженность по договору займа по состоянию на 13 марта 2026 года в размере 1 403 365,42 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты в размере 403 365,42 руб.; проценты по ставке 13% годовых, начисленных на сумму основного долга 1 000 000 руб. или его остатка с учетом фактического погашения, начиная с 14 марта 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.