ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
16 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Третьякова Д. С. к Лепинину Е. Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Д.С. обратился в суд с иском к Лепинину Е.Ф. о взыскании долга по договору займа от 13.05.2016 – суммы займа 1 000 евро и процентов 97,04 евро, по договору займа от 16.04.2019 – суммы займа 1 015 000 руб. и процентов 722 374 руб. 11 коп.
В обосновании иска указано, что между сторонами заключены договоры займа от 13.05.2016 и от 16.04.2019, во исполнение которых ответчику переданы денежные средства на сумму 1 000 евро и 1 015 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что является основанием для взыскания суммы долга.
Истец Третьяков Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Лепинин Е.Ф. в судебном заседании участия не принял.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленных истцом оригиналов расписок ответчика следует, что между сторонами
13.05.2016 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 1 000 евро без указания условия о размере процентов за пользование займом, без указания срока возврата займа;
16.04.2019 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 1 015 000 руб. под 10,5% годовых, без указания срока возврата займа.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из обоснования иска и расчета истца следует, что по состоянию на 23.01.2026 долг ответчика составляет:
по договору от 13.05.2016 – 1 097,04 евро (основной долг 1 000 евро, проценты за пользование займом 97,04 евро);
по договору от 16.04.2019 – 1 737 374 руб. 11 коп. (основной долг 1 015 000 руб., проценты за пользование займом 722 374 руб. 11 коп.).
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истец 25.01.2023 направил в адрес ответчика требование о возврате займов в срок до 31.03.2023.
Ответчик доказательств полной или частичной уплаты долга не представил, как и собственного расчета задолженности.
Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенных сторонами договоров.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной денежной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 347 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьякова Д. С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Лепинина Е. Ф. в пользу Третьякова Д. С. денежную задолженность по расписке от 13.05.2016 в сумме 1 097,04 евро в рублях по курсу Банка России на день выплаты долга, денежную задолженность по расписке от 16.04.2019 в сумме 1 737 374 руб. 11 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 33 347 руб. 80 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Третьяков Д. С. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Лепинин Е. Ф. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 27.04.2026