Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов Цыбулева А. Б. к индивидуальному предпринимателю Петрову С. С.чу, индивидуальному предпринимателю Пархоменко А. АлексА.у, индивидуальному предпринимателю Егоренковой Е. С., индивидуальному предпринимателю Архипову М. В., индивидуальному предпринимателю Хакимову Н. З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов Цыбулева А.Б. к ИП Петрову С. С.чу, ИП Пархоменко А. АлексА.у, ИП Егоренковой Е. С., ИП Архипову М. В., ИП Хакимову Н. З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судом решения, в обоснование указав что СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Цыбулеву А.Б.: в период с 08 по 16 мая 2024 года неустановленные лица завладели денежными средствами путем перечисления на счета, принадлежащие ответчикам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП Пархоменко А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 905 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2024 года по дату вынесения судом решения; с ИП Егоренковой Е.С.- неосновательное обогащение в размере 2 140 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2024 года по дату вынесения судом решения; с ИП Петрова С.С. - неосновательное обогащение в размере 760 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по дату вынесения судом решения; с ИП Хакимова Н.З. - неосновательное обогащение в размере 929 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по дату вынесения судом решения; с ИП Архипова М.В. - неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 года по дату вынесения судом решения.
Истец Цыбулев А.Б., ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца старший помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Шафиков Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Цыбулеву А.Б.: в период с 08 по 16 мая 2024 года неустановленные лица завладели денежными средствами путем перечисления на счета, принадлежащие ответчикам: ИП Пархоменко А.А. - 1 905 700 руб., ИП Егоренковой Е.С. 2 140 600 руб., ИП Петрову С.С. - 760 050 руб., ИП Хакимову Н.З. - 929 000 руб., ИП Архипову М.В. – 1 600 000 руб.
Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в указанном размере подтверждается платежными документами о внесении денежных средств на счета, сведениями Банка о принадлежности счетов ответчикам.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получили от истца Цыбулева А.Б. денежные средства, которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО9, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения:
- с ответчика ИП Пархоменко А.А. за период с 09 мая 2024 по 03 марта 2026 года – 642828,6 руб.;
- с ответчика ИП Егоренковой Е.С. за период с 10 мая 2024 по 03 марта 2026 года – 721129,03 руб.;
- с ответчика ИП Петрова С.С. за период с 14 мая 2024 по 03 марта 2026 года – 254717,91 руб.;
- с ответчика ИП Хакимова Н.З. за период с 14 мая 2024 по 03 марта 2026 года – 311338,64 руб.;
- с ответчика ИП Архипова М.В. за период с 17 мая 2024 по 03 марта 2026 года – 534114,59 руб.
Также с ответчиков в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 86298,18 руб.: 80000 + 0,35% * (9799478,77 – 8 000 000) путем взыскания: - с ответчика ИП Пархоменко А.А. – 22446,16 руб. (86298,18 * 26,01%); с ответчика ИП Егоренковой Е.С. – 25199,07 руб. (86298,18 * 29,2%); с ответчика ИП Петрова С.С. – 8940,49 руб. (86298,18 * 10,36%); с ответчика ИП Хакимова Н.З. – 10925,35 руб. (86298,18 * 12,66%); с ответчика ИП Архипова М.В. – 18787,11 руб. (86298,18 * 21,77%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов Цыбулева А. Б. к индивидуальному предпринимателю Петрову С. С.чу, индивидуальному предпринимателю Пархоменко А. АлексА.у, индивидуальному предпринимателю Егоренковой Е. С., индивидуальному предпринимателю Архипову М. В., индивидуальному предпринимателю Хакимову Н. З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко А. АлексА.а (ИНН №) в пользу Цыбулева А. Б. (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 1 905 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2024 по 03 марта 2026 года в размере 642828,6 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоренковой Е. С. (ИНН №) в пользу Цыбулева А. Б. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 2 140 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2024 по 03 марта 2026 года в размере 721 129,03 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова С. С.ча (ИНН №) в пользу Цыбулева А. Б. (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 760 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 по 03 марта 2026 года в размере 254 717,91 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хакимова Н. З. (ИНН №) в пользу Цыбулева А. Б. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 929 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 по 03 марта 2026 года в размере 311 338,64 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова М. В. (ИНН №) в пользу Цыбулева А. Б. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 по 03 марта 2026 года в размере 534114,59 руб.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину:
с индивидуального предпринимателя Пархоменко А. АлексА.а (ИНН №) – 22446,16 руб.;
- с индивидуального предпринимателя Егоренковой Е. С. (ИНН №) - 25199,07 руб.;
- с индивидуального предпринимателя Петрова С. С.ча (ИНН №) - 8940,49 руб.;
- с индивидуального предпринимателя Хакимова Н. З. (ИНН №) - 10925,35 руб.;
с индивидуального предпринимателя Архипова М. В. (ИНН №) - 18787,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.