ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Демченко Ю. А. о взыскании наследственной задолженности Ершовой С. С.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ершовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2023 в размере 113 152,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79 996,32 рублей, просроченные проценты- 32 934,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 103,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 118,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 394,57 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Ершовой С. С. был заключен договор на предоставление кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8% годовых.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долгаи включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Ершова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Ершовой С.С., нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является дочь умершей Демченко Ю. А.. Демченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Демченко Ю. А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца Куштым ВА. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо Ахиярова О.Г. извещена, не явилась.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Ершовой С. С. был заключен договор на предоставление кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8% годовых.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долгаи включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 113 152,43 рублей.
Ершова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Ершовой С.С., нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является дочь умершей Демченко Ю.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость наследственной массы превышает стоимость заявленного долга.
В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указал, что номер телефона, на который приходили СМС Ершовой С.С. не принадлежал.
Судом установлено, что на дату заключения кредитного договора номер телефона, на который приходили СМС – № принадлежал Ахияровой О.Г.
Ахиярова О.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Из акта беседы с Ахияровой О.Г. от 29.07.2026 следует, что Ахиярова О.Г. и Ершова С.С. были подругами. Ершова С.С. в день заключения кредитного договора использовала номер телефона № принадлежащий Ахияровой О.Г. Между тем, денежные средства использовала в своих личных целях.
Представитель ПАО Сбербанк в ходе судебного разбирательства указал, что в день заключения договора Ершова С.С. лично находилась в офисе Сбербанк, договор был оформлен сотрудником банка и использованием планшета и подписи клиента через СМС-сообщение.
05.12.2023 между Банком и Ершовой С. С. в Доп.офисе Банка № по адресу: <адрес>В заключён оспариваемый Договор в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий:
- подтверждения Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн»;
- зачисления Банком денежных средств на счёт Клиента.
Подача заявления-анкеты на получение кредитной карты и подтверждение акцепта оферты на карту осуществлены Ершовой С. С. посредством ввода СМС-паролей непосредственно в офисе банка на устройстве сотрудника через канал СБОЛПРО (МП), что подтверждается выпиской из журнала "Мобильный банк", а также выгрузкой из Журнала операций, и исключает возможность совершения данных операций другим лицом.
СБОЛ.про - автоматизированная банковская система, обеспечивающая совершение и документальное оформление операций внутреннего структурного подразделения (в том числе обеспечивающая ввод, предварительную обработку и подготовку данных для проведения эмиссионных, информационных и финансовых операций по банковским картам/Платежным счетам) в подразделении Банка (СБОЛ.про (стационар)) и через мобильное рабочее место работника Банка вне подразделения Банка (СБОЛ.про (планшет)).
Детальный порядок оформления кредитного договора в офисе банка изложен в приложении №1 Клиентский путь по оформлению потребительского кредита через планшет сотрудника Дом.офиса.
Согласно заявления на открытие платежного счета, Ершова С. С. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и тарифами на услуги, размещенными на официальном сайте Банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять.
05.12.2023 Ершова С. С. находясь в Доп.офисе Банка № по адресу: <адрес>, подключила услугу «Мобильный банк» по единому номеру для уведомлений +№
Ершова С.С. пользовалась кредитной картой на протяжении длительного времени, а именно в период с 15.12.2023 по 31.05.2024, совершая покупки в магазинах с использованием карты, совершая операции в устройствах самообслуживания, с введением пин-кода известного только Ершовой С. С., оплачивая проезд в общественном транспорте, что подтверждается отчетом по кредитной карте (Приложение 12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было инициировано клиентом Ершовой С.С., а не Ахияровой О.Г. в офисе Банка при успешной идентификации и аутентификации. Кредитная карта была активирована клиентом, полученными по договору денежными средствами, клиент распорядился по своему усмотрению.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,57 рублей.
Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 27.01.2026г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Демченко Ю. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ершовой С. С., задолженность по кредитному договору № от 05.12.2023 в размере 113 152,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79 996,32 рублей, просроченные проценты - 32 934,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 103,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 118,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года