ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к Тингаевой А. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Тингаевой А.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.01.2025 в размере 276000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9280 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящее время истец) и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «Корона», ответчик Тингаева А.О. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 06.01.2025, по условиям которого ООО МКК «Страна Экспресс» предоставил Тингаевой А.О. денежные средства 120000 руб. под 190% годовых на срок 13 месяцев, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении на карту заемщика.
Однако заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-4572/2025 от 25.08.2025 о взыскании с Тингаевой А.О. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 06.11.2025.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 06.01.2025 по 01.09.2025 составила 276000 руб., которая состоит из: основного долга – 120000 руб., процентов – 148354,50 руб., неустойки – 7645,50 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9280 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Тингаевой А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору займа № от 06.01.2025 в размере 276000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9280 руб.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» ОГРН №, ИНН №
Тингаева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2026