Дело № 2-1991/2026
УИД 27RS0005-01-2026-002113-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 28 сентября 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Твин Стрий» *** был заключен кредитный договор ..., на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 500 000 руб., на срок по ***, по ставке 19,4 % годовых. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету .... Также между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства ...П01, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Твин Строй» всех обязательств по кредитному договору ... от ***. В соответствии с кредитным договором ... от *** погашение кредита производится ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Истцом в адрес Ответчика направлено требования от *** № ВВБ-138-исх/8994 о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 1 885 291,87 руб., в том числе: - неустойка за просрочку кредита – 34 629,99 руб.; неустойка за просрочку кредита - 8 381,857 руб., присужденная госпошлина – 13 818,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 144 610,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 1681 067,32 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 2 783,67 руб.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 1 885 291,87 руб., в т.ч. из них: 34629,99 руб. – неустойка за просрочку кредита; 8 381,87 руб. - неустойка за просрочку процентов; 13818,39 руб. – присужденная госпошлины; 144 610,63 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам; 1 681 067,32 руб., присужденная просроченная ссудная задолженность; 2 783,67 руб. учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 853 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом,
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Твин Строй» *** на основании заявления о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор ..., на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок по ***, по ставке 19,4 % годовых. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету 4....
В соответствии с кредитным договором ... от *** погашение кредита производится ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Одновременно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ...П01, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Твин Строй» всех обязательств по кредитному договору ... от ***.
Банк свои обязательства по кредитному договору ... от *** исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету 4....
При этом заёмщик ООО «Твин Строй» свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основанному долгу, процентам и неустойке, которая не погашается.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.
По смыслу ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Доказательств отсутствия денежных обязательств ООО «Твин Строй» и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» суду не предоставлено, сведений о том, что обязательства по возврату задолженности были исполнены, материалы дела не содержат.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на *** размер задолженности по кредиту составил: 1 885 291,87 руб., из них: 34629,99 руб. – неустойка за просрочку кредита; 8 381,87 руб. - неустойка за просрочку процентов; 13818,39 руб. – присужденная госпошлины; 144 610,63 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам; 1 681 067,32 руб., присужденная просроченная ссудная задолженность; 2 783,67 руб. учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации,
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части начисленных и непогашенных процентов по кредиту, неустойки, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным.
Как определено в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1 885 291 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 853 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, **** (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1 885 291 руб. 87 коп. (из которых: 34 629,99 руб. – неустойка за просрочку кредита; 8 381,87 руб. - неустойка за просрочку процентов; 13 818,39 руб. – присужденная госпошлины; 144 610,63 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам; 1 681 067,32 руб. - присужденная просроченная ссудная задолженность; 2 783,67 руб. - учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации), уплаченную государственную пошлину в размере 33 853 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>