РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к Манжасову А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Манжасову А.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 27 986,95 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 6 735,93 руб., пени за период просрочки с 11.08.2022 года по 15.01.2026 года в размере 21037,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Манжасову А.А.. АО «УСТЭК-Челябинск» предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчик Манжасов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании изложенного с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.
Третье лицо ООО "ЖЭУ-10" извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Манжасову А.А., согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от 16.09.1993 г., договору от 23.10.1993 года. В спорном помещении зарегистрирован Манжасов А.А..
В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».
АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно представленному им расчету следует, что ответчик не производил оплату за отопление за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 27 986,95 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 6735,93 руб..
Расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Истцом подано исковое заявление с расчетом. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, то взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимым взыскать пени с ответчика в пользу истца в сумме 21037,68 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "УСТЭК-Челябинск" к Манжасову А. А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Манжасова А. А. (паспорт № №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 27 986,95 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, с 01.07.2023 по 30.04.2024 года в размере 6 735,93 руб., пени за период просрочки с 11.08.2022 года по 15.01.2026 года в размере 21037,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2026 года
Председательствующий