ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, обвиняемой <ФИО4>, защитника- адвоката Стратон А.С., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Сафоновой Натальи Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Ручей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ручей, ул. <АДРЕС>, д. 28, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 32, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 16 часов у <ФИО4>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что ее мать <ФИО3> ездит на заработки без нее, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
В тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, желая запугать <ФИО3> убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, из тех же личных неприязненных отношений, с целью припугнуть, взяла из кухонного буфета кухонный нож с деревянной ручкой и демонстрируя его в качестве оружия стала подходить к <ФИО3> при этом высказала в ее адрес словесную угрозу убийством: «Попробуй только выйди, я тебя догоню и зарежу!».
В сложившейся ситуации <ФИО3>, осознавая, что <ФИО4> агрессивно настроена в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством с демонстрацией в качестве оружия кухонный нож с деревянной ручкой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству <ФИО4> судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, <ФИО4> извинилась перед ней, она ее простила, они примирились.
Подсудимая <ФИО4> и его защитник <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей понятны, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом исследованы характеризующие <ФИО4> материалы дела: копия паспорта (л.д. 65-67), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 68), характеристика администрации МО-СП «Бичурское» <АДРЕС> района (л.д.69), ответ на запрос ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 70,71,72), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 75).
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО4>, совершившей преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное <ФИО4> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учел, что <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Фалилеева В.С. за 2 рабочих дня в ходе дознания в размере 5 583 руб., а также за 1 рабочий день в суде адвоката Стратон А.С. в размере 2 791,50 руб., всего 8 374,50 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО4>, поскольку она трудоспособна, оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафоновой Натальи Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении <ФИО4> после вступления постановления в законную силу -отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Фалилеева В.С., Стратон А.С., в общей сумме 8 374,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.С. Золотухина