ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18мая 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искуООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод» к Журавлеву А.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилосьООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод» с иском к Журавлеву А.И.о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца ООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод» ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Журавлев А.И., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его жительства. В ходатайстве указал, что с 2023 г. проживает по адресу: <адрес>, в подтверждении представил договор аренды квартиры, трудовой договор.
Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан;место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>
Как указаноответчиком, он с 2023 г. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с супругой ответчика ФИО2).
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.И. работает в <данные изъяты>", место работы: <адрес> что подтверждается копией трудового договора.
Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.И. с ООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод», расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом работы Журавлева А.И. является территория ООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод», расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для предъявления регрессного иска, также имело место в Шелеховском районе Иркутской области. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Журавлев А.И. своим местом жительства указал: <адрес>.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на настоящий момент он проживает в г. Шелехов, в связи с чем имеются основания для направления дела в Шелеховский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.ст. 30, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика Журавлева А.И
Гражданское дело по иску ООО «Шелеховскийасфальто-бетонный завод» к Журавлеву А.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности вШелеховский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов
УИД №