РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
13 мая 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Бурцеву С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Бурцеву С.В. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 2 519 440 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что 06.05.2025 по вине Бурцева С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ДЖИЛИ (государственный регистрационный знак №) и ХАВАЛ (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ДЖИЛИ был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к причинителю вреда.
Ответчик Бурцев С.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ», а также третьи лица Коновалов С.О., Анашкина В.Р., Голова-Бурцева Е.Ю., АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» и АО «ОТП БАНК» участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 09 час. 45 мин. 06.05.2025 в г. Челябинске по адресу ул. Дарвина 115 произошло столкновение автомобилей ДЖИЛИ (государственный регистрационный знак № водитель и собственник Коновалов С.О.) и ХАВАЛ (государственный регистрационный знак №, водитель Бурцев С.В., собственник Голова-Бурцева Е.Ю.). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ХАВАЛ Бурцеве С.В., который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЖИЛИ причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю ДЖИЛИ в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 27.06.2024 №
Владелец автомобиля ДЖИЛИ обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 2 919 440 руб. 79 коп. – данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от 22.09.2025 №.
Ответчик размер причиненного вреда не оспаривал, о проведении по делу судебной экспертизы не просил, хотя данный вопрос выносился на обсуждение в судебном заседании. Ответчик также указал, что автомобиль ХАВАЛ был приобретен в период брака с Головой-Бурцевой Е.Ю., является совместно нажитым с ней имуществом.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть убытков истца на сумму 400 000 руб. подлежит возмещению в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в оставшейся части – на сумму 2 519 440 руб. 79 коп. (2 919 440 руб. 79 коп. – 400 000 руб.) – истец приобрел право требования к Бурцеву С.В.
Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения убытков в сумме 2 519 440 руб. 79 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 40 194 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Бурцева С. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» возмещение убытков 2 519 440 руб. 79 коп. и возмещение судебных расходов 40 194 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №;
Бурцев С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 25.05.2026