ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигинцева Ю. А. к Чигинцеву И. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чигинцев Ю.А. обратился в суд с иском к Чигинцеву И.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
От представителя истца Чигинцева Ю.А. – Зайцевой И.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем истца Чигинцева Ю.А. Зайцевой И.И. согласно представленной доверенности, наделенной правом совершения процессуальных действий от имени истца, в том числе правом отказа от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца Чигинцева Ю.А. в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца Чигинцева Ю.А. до принятия решения судом истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 2 100 руб. (3000 руб.*70%) государственной пошлины, уплаченной Чигинцевым Ю.А. при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Чигинцева Ю. А. от иска к Чигинцеву И. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чигинцева Ю. А. к Чигинцеву И. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Чигинцеву Ю. А. (паспорт <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто рублей (чек по операции от 28.01.2026 г. на сумму 3 000 руб.)
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Н.В. Левинская