ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Анисимковой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.06.2023 в размере 114838,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4445 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял. Заемщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Протокольным определением суда от 17.12.2025 в качестве ответчика привлечена Анисимкова В.Ю., произведена замена умершего наследодателя на его наследников.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», ответчик Анисимкова В.Ю., третьи лица Анисимков А.Ю., Анисимкова В.И., нотариус Матвейчук А.М. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ответчик Анисимкова В.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 28.06.2023, по условиям которого ООО МКК «Мани Мен» предоставил Анисимкову Ю.А. денежные средства 100000 руб. по ставке 72,01% годовых с 1 по 414 день срока, с 415 по 415 день – 13,29% годовых, с 416 по 730 день – 0,00% годовых, с 731 – 72,01% годовых; срок предоставления займа 731 день, количество платежей 24 по 7238,87 руб. Заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Исполнение обязательства банком подтверждено справкой <данные изъяты>» о переводе на сумму 100000 руб. на карту №, счет по которой открыт в ПАО «Сбербанк» №, а также выпиской по счету в банке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В соответствии с расчетами истца после смерти заемщика осталась непогашенная задолженность по договору за период с 28.06.2023 по 27.08.2025 в размере 114838,02 руб., которая состоит из основного долга в размере 86183,31 руб., процентов в размере 28654,71 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса Матвейчук А.М. материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО4 является его дочь Анисимкова В.Ю., другие наследники сын Анисимков А.Ю., мать Анисимкова В.И.
Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» № в сумме 107226,25 руб., № в сумме 0 руб., № в сумме 46,90 руб., № в сумме 59 руб., № в сумме 0 руб. Обща стоимость наследственного имущества составила 107332,15 руб.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заявленный в иске долг по договору входит в состав наследства после смерти ФИО4, объем долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с Анисимковой В.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 114838,02 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что умерший ФИО4 денежные средства по договору займа не получал подлежат отклонению.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение факта заключения договора займа и не получении денежных средств ответчиком не представлено, а факт получения денежных средств умершим заемщиков подтверждается договором займа, а также представленной выпиской из ПАО «Сбербанк» о поступлении суммы 100000 руб. в качестве займа на счет карты, принадлежащей заемщику ФИО4
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4445 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Анисимковой В. Ю..
Взыскать с Анисимковой В. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2023 в размере 114838,02 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445 руб.
Идентификаторы сторон:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ОГРН №, ИНН №
Анисимкова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2026