ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллиной Р. Р. к Кулиеву С. С., Муруговой Е. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, установил:
судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллина Р.Р. обратился в суд с иском к Кулиеву С.С., Муруговой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2024 транспортного средства CITROЕN C5 AIRCROSS VIN №, гос.рег.знак №
От представителя истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллиной Р.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано истцом судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллиной Р.Р., приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллина Р. Р. в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ – прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, определил:
принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллиной Р. Р. от иска к Кулиеву С. С., Муруговой Е. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска Аглиуллиной Р. Р. к Кулиеву С. С., Муруговой Е. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья п/п Л.Н. Насырова
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
Определение по состоянию на 23.04.2026 в законную силу не вступило.
Судья: