ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнетдиновой К. М. к Куракину И. В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинова К.М. обратился в суд с иском к Куракину И.В. об освобождении имущества от ареста.
Требования, мотивировав тем, что согласно договору купли – продажи автомобиля от 07 марта 2025 года Куракин И.В. произвел отчуждение автомобиля марки Ниссан Максима Qх 3, 2001 года выпуска Нуждину В.Д.
21 июля 2025 года Гайнетдинова К.М. приобрела спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №, заключенного с ИП Наклескиной Л.В., действующей на основании агентского договора от 14 июля 2025 года № в интересах ФИО5
На момент продажи 21 июля 2025 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. Вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства истец является добросовестным приобретателем, собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи, с чем просил снять арест с принадлежащего ему имущества.
Истец Гайнетдинова К.М., представитель истца, действующий на основании доверенности Гнатюк А.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
Ответчик Куракин И.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Третье лица – извещены, представителя в судебное заседание не направили.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обратного лежит на лице, заявляющем о злоупотреблениях ответчиками своими нравами при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, согласно договору купли – продажи автомобиля от 07 марта 2025 года Куракин И.В. произвел отчуждение автомобиля марки Ниссан Максима Qх 3, 2001 года выпуска Нуждину В.Д.
21 июля 2025 года Гайнетдинова К.М. приобрела спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №, заключенного с ИП Наклескиной Л.В., действующей на основании агентского договора от 14 июля 2025 года № в интересах ФИО5
На регистрационный учет автомобиль в поставлен не был, так как в течение установленного для регистрации времени, на приобретенный автомобиль наложен арест.
На момент продажи автомобиля 21 июля 2025 года транспортное средство было свободно от прав третьих лиц, в залоге или под запретом на совершение регистрационных действий не находится.
Согласно сведениям Федеральной Службы судебных приставов России – судебным приставом – исполнителем Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в отношении Куракина И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20 августа 2025 года.
Судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района гор. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в отношении Куракина И.В. возбуждены исполнительные производства:№-ИП от 12 августа 2025 года;№-ИП от 08 августа 2025 года; №-ИП от 08 августа 2025 года.
В ходе применения мер принудительного исполнения вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, в том числе в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационный действия транспортного средства марки Ниссан Максима Qх 3, 2001 года, VIN №
Договор купли-продажи транспортного средства не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан. Согласно условиям договора, до заключения договора транспортное средство никому не были продано, заложено, в споре и под арестом не находилось, не имело регистрационных ограничений.
Гайнетдинова К.М. предприняла меры для постановки на учет, и узнала о наличии запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).
Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора и определение его условий по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).
Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Из изложенного следует, что требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, а поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется моментом передачи имущества.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Наложенные ограничения в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства марки Ниссан Максима Qх 3, 2001 года, VIN №, подлежат отмене.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПФ РФ представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему автомобиля. Наложенный запрет на регистрационные действия спорных транспортных средств принадлежащих истцу, нарушает его права как собственника, поскольку препятствует беспрепятственному владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Куракина И.В. в пользу Гайнетдиновой К.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнетдиновой К. М. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.
Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан Максима QХ, 2001 года, VIN № наложенные судебным приставом – исполнителем Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 августа 2025 года;
судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района гор. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительных производств - №-ИП от 12 августа 2025 года;№-ИП от 08 августа 2025 года; №-ИП от 08 августа 2025 года.
Взыскать с Куракина И. В. в пользу Гайнетдиновой К. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Гайнетдинова К. М. паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Куракин И. В. паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко