ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
14 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Гусеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Гусеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 378 407 руб. 59 коп.
В обосновании иска указано, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и Гусевым Е.А. заключен кредитный договор от 01.11.2023 №. Заемщик возврат кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Константиновская Н.В., представлявшая в судебном заседании интересы третьего лица Гусевой А.Г., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец ПАО «СОВКОМБАНК», ответчик Гусев Е.А. и третье лицо Гусева А.Г. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и Гусевым Е.А. заключен кредитный договор от 01.11.2023 №, по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» предоставляет Гусеву Е.А. кредит с лимитом 400 000 руб. под 9,9% годовых, а Гусев Е.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка 20% годовых.
Обязательства ПАО «СОВКОМБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 24.01.2026 составляла 378 407 руб. 59 коп.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчик не представил, как и собственного расчета задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Тот факт, что кредитный договор заключен ответчиком в период брака, не изменяет объем его обязательств перед истцом. Имеющийся между ответчиком и третьим лицом спор о разделе совместно нажитых имущества и обязательств подлежит разрешению в рамках отдельного производства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 11 960 руб. 19 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гусева Е. А. в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 01.11.2023 № в сумме 378 407 руб. 59 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 11 960 руб. 19 коп., а всего взыскать 390 367 руб. 78 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» – основной государственный регистрационный №;
Гусев Е. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 22.04.2026