ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаматнуровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мухаматнуровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2024 в размере 469334,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34233,37 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT Megane, 2008 года выпуска, VIN №.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование с обеспечением в виде залога автомобиля. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Мухаматнурова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 06.02.2024, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Мухаматнуровой А.А. денежные средства лимитом 414200 руб. под 21,9% годовых с возможностью ее увеличения до 28,9% на 60 месяцев, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Мухаматнуровой А.А. в залог банку передан автомобиль RENAULT Megane, 2008 года выпуска, VIN № (пункт 10 индивидуальных условий договора).
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем 18.11.2025 истцом направлено в адрес заемщика требование о возврате денежных средств и уплате начисленной неустойки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 16.11.2024 по 29.01.2026 составила 469334,69 руб., из которых: просроченные проценты – 67418,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 395561 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 243,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 201,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 2212,19 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик.
Согласно списку собственников и карточке учета транспортного средства на момент рассмотрения данного дела собственником является Мухаматнурова А.А.
По данным информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.reestr-zalogov.ru) в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля RENAULT Megane, 2008 года выпуска, VIN №, за № от 07.02.2024.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 06.02.2024 в размере 469334,69 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Megane, 2008 года выпуска, VIN №.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34233,37 руб. (по требованию о взыскании задолженности и требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаматнуровой А. А..
Взыскать с Мухаматнуровой А. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2024 в размере 469334,69 руб., из которых: просроченные проценты – 67418,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 395561 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 243,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 201,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 2212,19 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34233,37 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки RENAULT Megane, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий Мухаматнуровой А. А. путем продажи с публичных торгов.
Идентификаторы сторон:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН №
Мухаматнурова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2026