ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манаковой С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал Формула» о защите прав потребителей, установил:
Манакова С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Дентал Формула», в котором просила расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг № от 07.02.2025, взыскать стоимость некачественно оказанных услуг по договору в размере 292700 руб., неустойку в рамках Закона о защите прав потребителей в размере 292700 руб., неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8167,53 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
До начала судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 08.04.2026, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Участвующие в деле лица в судебном заседании участия не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Манаковой С. Л. («Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Дентал Формула» («Ответчик»), согласно условиям которого:
1. Ответчик признает факт наличия недостатков в стоматологических услугах, оказанных Истцу по договору оказания платных стоматологических услуг № от 07.02.2025 г. (далее - Договор).
2. Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в общей сумме 420800 (Четыреста двадцать тысяч восемьсот) рублей, а именно:
- 253800,00 руб. - стоимость за некачественно оказанные услуги в рамках Договора, ранее оплаченные Истцом в полном объеме;
- 87000,00 руб. - судебные расходы, понесенные Истцом за юридические услуги.
- 80000,00 руб. – компенсация морального вреда.
3. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом, выплатить денежные средства Истцу, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
Филиал №6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <адрес>
БИК №
ИНН Банка №
КПП Банка №
К/с №
Р/с №
5. Истец в связи с принятыми Ответчиком обязательствами по п. 2 настоящего мирового соглашения, отказывается от остальных исковых требований, заявленных в рамках дела № 2-1540/2026.
6. В случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе предъявить требования к Ответчику по оплате неустойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Манаковой С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал Формула» о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонами, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: