Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
15 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Долговой Н. В., Бексеитову С. К. и Кочариеву Р. Р. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Долговой Н.В., Бексеитову С.К. и Кочариеву Р.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения 339 931 руб.
В обоснование иска указано, что 07.08.2023 по вине водителя автомобиля ХОНДА (государственный регистрационный знак №) произошло дорожно-транспортное происшествие – его столкновение с автомобилем КИА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю КИА застрахован в САО «ВСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения 339 931 руб. и приобрела право требования к владельцу автомобиля ХОНДА.
Ответчики Долгова Н.В. и Кочариев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.
Истец САО «ВСК», ответчик Бексеитов С.К., а также третьи лица Назаров К.В. и Бондарев А.И. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 12 час. 00 мин. 07.08.2023 в г. Челябинске по адресу ул. Северный луч 2д произошло столкновение автомобилей ХОНДА (государственный регистрационный знак №, водитель Бексеитов С.К.) и КИА (государственный регистрационный знак №, водитель Бондарев А.И.). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ХОНДА, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях второго участника столкновения нарушения Правил отсутствуют.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю КИА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 30.03.2023 №. Владелец автомобиля КИА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Расходы истца по возмещению вреда составили 339 931 руб., что подтверждается страховым актом от 09.06.2025 и платежным поручением от 09.06.2025 №.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем ХОНДА застрахована не была. При таких обстоятельствах возмещение вреда в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется.
Таким образом, к истцу перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения 339 931 руб.
При решении вопроса о том, кто из ответчиков является лицом, ответственным за причинения вреда, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п.п. 19-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать лицо, которое использует его в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором. Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Касательно автомобиля названная обязанность предполагает такую степень разумности и осмотрительности действий его собственника, которая обеспечивает максимальную безопасность при эксплуатации данного источника повышенной опасности. Так, собственник автомобиля вправе передавать его для эксплуатации ограниченному кругу лиц – такие лица должны достигнуть определенного возраста, обладать правом на управление транспортными средствами, не иметь медицинских ограничений к эксплуатации источников повышенной опасности и т.д.
По сведениям ГАИ зарегистрированным собственником автомобиля ХОНДА является Долгова Н.В., за его управлением в момент дорожно-транспортного происшествия 07.08.2023 находился Бексеитов С.К.
Ответчики Долгова Н.В. и Кочариев Р.Р. в судебном заседании ссылались на заключение между ними договора от 01.08.2023, по условиям которого Долгова Н.В. продала автомобиль ХОНДА Кочариеву Р.Р.
Ответчик Кочариев Р.Р. в судебном заседании также заявил, что по договору от 05.08.2023 передал автомобиль в аренду Бексеитову С.К.
В рассматриваемом случае Кочариев Р.Р. как собственник источника повышенной опасности – автомобиля ХОНДА – обязан был обеспечить его эксплуатацию в соответствии с требованиями закона – в случае допуска Бексеитова С.К. за управление он обязан был организовать страхование его гражданской ответственности. Вместе с тем, собственник допустил участие автомобиля ХОНДА в движении по дорогам общего пользования с нарушением требований закона, в связи с чем он не может быть освобожден от ответственности за причиненный вред.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответственность за причинение вреда подлежит возложению на Кочариева Р.Р.; Бексеитов С.К. и Долгова Н.В. надлежащими ответчиками не являются.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика Кочариева Р.Р. в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 998 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кочариева Р. Р. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков по выплате страхового возмещения 339 931 руб. и возмещение судебных расходов 10 998 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;
Долгова Н. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Бексеитов С. К. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Кочариев Р. Р. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 30.06.2026