ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Пушкину С. А. о взыскании задолженности, установил:
ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к Пушкину С.А. о взыскании задолженности по незавершенному овердрафту в размере 40608,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.
Истец предъявил имущественный иск, цена которого в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 40608,11 руб. (сумма задолженности), т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей. Другие суммы в цену иска не включаются.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Пушкин С.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Таким образом, исковое заявление ПАО «МТС-БАНК» к Пушкину С.А. было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать по подсудности гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Пушкину С. А. о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: