РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
07 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полтавской Т. П. к Астафьевой И. П., Тарасовой Е. П., Реутову А. П. и Орловой М. П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Полтавская Т.П. обратилась в суд с иском к Астафьевой И.П., Тарасовой Е.П., Реутову А.П. и Орловой М.П. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8 и о признании права собственности на ее наследство – земельный участок (кадастровый №) и садовый дом (кадастровый №) по адресу: <адрес>
В обосновании иска указано, что собственником спорного имущества являлась ФИО8 Наследником ФИО8 является Полтавская Т.П., которая хотя и фактически приняла наследство, но не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец Полтавская Т.П., а также ответчики Астафьева И.П., Тарасова Е.П., Реутов А.П. и Орлова М.П. участия в судебном заседании не приняли.
От ответчиков Тарасовой Е.П., Реутова А.П. и Орловой М.П. в суд поступили письменные объяснения об отсутствии возражений относительно заявленного иска.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ЕГРН ФИО8 с 2016 года являлась собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Истец является дочерью ФИО8 и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на ее наследство в качестве наследника 1 очереди по закону. Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Ответчики также являются детьми ФИО8, однако они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, представили в суд объяснения об отсутствии у них возражений относительно иска.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 9 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из обоснования иска и объяснений представителя истца в судебном заседании 06.04.2026 следует, что после смерти ФИО8 истец стал распоряжаться наследственным имуществом – оплачивать членские взносы садоводческого товарищества, возделывать земельный участок, следить за состоянием садового дома. Данные доводы подтверждаются письменными материалами дела – копией лицевого счета садовода.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО8
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом случае установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на вошедшее в состав наследства имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Полтавской Т. П. удовлетворить.
Признать право собственности Полтавской Т. П. на земельный участок (кадастровый №) и садовый дом (кадастровый №) по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Полтавская Т. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Астафьева И. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Тарасова Е. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Реутов А. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Орлова М. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 20.04.2026