К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1452/2026 ~ М-391/2026

Другие споры, связанные с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Максим Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-1452/2026

74RS0003-01-2026-000578-08

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина В. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» о возложении обязанности ознакомить с документами,

УСТАНОВИЛ:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад № 1-2») о возложении (с учетом уточнения) обязанности ознакомить его с документами за 2020-2025 годы: штатное расписание, табели учета рабочего времени; налоговую декларацию 6-НДФЛ; основания, по которым ФНС была определена сумма налога на землю, НДС, транспорт; справку из банка о начисленных комиссия за банковское обслуживание; договор аренды помещения, счета и акты за аренду; договор аренды конференц-зала, акт выполненных услуг; справку-счет об объявлении в бегущей строке, акт выполненных работ; платежные поручения об оплате государственной пошлины; договор на оказание работ, акт выполненных работ, чеки и товарные чеки на приобретенные материалы, расходные ведомости, авансовые отчеты на благоустройство мусорных площадок; договор и акты выполненных работ по благоустройству общих земель; платежно-расчетные документы, договор на установку, акт выполненных работ по установке и подключению трансформаторной подстанции; договор с исполнителем, акт выполненных работ, чеки на приобретение услуги по бурению скважины; договор на вывоз мусора, акты выполненных работ с указанием периодичности и тоннажа вывозимого мусора; накладные, чеки по оплате ГСМ запчастей, канцелярских товаров, бланков, членских книжек, договор на оказание услуг и акт выполненных работ по дератизации, накладные, справка о месте нахождения приобретенных ж/б опор; договор на настойку 1С и сопровождение; накладные, чеки на 2 компьютера в бухгалтерию, заправку картриджа, ведение веб-сайта; договор обслуживание, накладные, акты выполненных работ тревожной кнопки, пожарной охраны, копию предписания о штрафе за мусор и платежные документы о его оплате, договор с обслуживающей компанией, накладные, акты выполненных работ интернета, телефона, электромонтажные работ, проектных услуг, обслуживания электросетей; договор с подрядчиками, накладные, чеки, документы о местонахождении щебня, труб; договора на охрану с актами выполненных работ; договор с МРСК Урала и ПАО «Россети», Справка о фактически потребленной электроэнергии с выделением данных по показаниям потребителей, платежные документы; договор, акт выполненных работ, платежные поручения по уборке снега, благоустройству дорог; договор с ремонтной организацией по ремонту двигателя в насосной; накладные, чеки, акты выполненных работ, сведения об установке электротоваров; договор, акты, сметы на обслуживание электросетей; договоры, акты выполненных работ, платежные документы юридических услуг; расчет членских и целевых взносов с указанием количества членов СНТ, подробный расчет для 1 сотки, расчет оплаты воды для одной сотки.

В обоснование указано, что истец является членом товарищества и собственником земельного участка, расположенного в его границах, документы необходимы ему для проверки правомерности размеров указанных взносов, добровольно ответчиком не представлены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в качестве истребования просит возложить обязанность ознакомить его с указанными в исковом заявлении документами, в том числе первичными.

Представитель ответчика Безрукова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования по возложению обязанности ознакомить ответчика признает в условиях осведомленности о последствиях такого признания, вместе с тем просит установить срок для ознакомления 3 месяца в связи с большим объемом документов.

Суд, выслушав объяснения истца, а также представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 5).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

На основании части 3 указанной статьи Федерального закона члены товарищества также имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

- иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность определена как информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 указанного Федерального закона определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права, бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Исходя из изложенного, предоставление копий первичных учетных документов не предусмотрено ни Законом N 217-ФЗ, ни Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Более того, заявленные требования о предоставлении первичной документации, содержащей сведения о работниках, контрагентах, прямо противоречат Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», предполагающего получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

При таких обстоятельствах, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 4 статьи 173 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком в условиях отсутствия правового основания для удовлетворения заявленных требований о предоставлении на ознакомление первичной документации, как нарушающее права третьих лиц.

Вместе с тем, с учетом правового обоснования заявленных требований, направленных на необходимость проверки финансово-экономического обоснования, имеются основания для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца с:

- бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за период с 2020-2025 годы, в том числе приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет;

- документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период с 2020-2025 годы;

- сданной налоговой отчетностью за период с 2020-2025 годы.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом уровня социальной значимости указанных мероприятий, объема необходимых работ, суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенных обязанностей в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Данный срок с учетом обстоятельств дела, суд находит разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Замятина В. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» о возложении обязанности ознакомить с документами.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторосад № 1-2» (ИНН №) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить Замятина В. П. (паспорт серии № №) с:

- бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за период с 2020-2025 годы, в том числе приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет;

- документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период с 2020-2025 годы;

- сданной налоговой отчетностью за период с 2020-2025 годы.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Участники

Истец

  • З. В. П.

Ответчик

  • СНТ "Тракторосад 1-2"

    ИНН 7452009033КПП 745201001ОГРН 1027403768402

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:49

    Передача материалов судье

  3. 15:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 10:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.04.2026 02.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.04.2026 14.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.07.2026 10.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату25.05.2026
Дата рассмотрения жалобы25.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения