ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Гафурову В. В., Гафуровой Н. О., Гафуровой А. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 43029,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации банком кредитной карты. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования, который впоследствии был увеличен. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора и моментом востребования задолженности. Процентная ставка по договору является дифференцированной: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка за неоплату минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены отец умершего – Гафуров В.В., мать умершего – Гафурова Н.О., сестра умершего – Гафурова А.В.
Протокольным определением суда от 19.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Гафуров В.В., Гафурова Н.О., Гафурова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации банком кредитной карты. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования, который впоследствии был увеличен. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора и моментом востребования задолженности. Процентная ставка по договору является дифференцированной: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка за неоплату минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ФИО1 ознакомился и согласился.
В нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.07.2025 (дата смерти заемщика) составила 43029,61 рублей, из которых: 42927,57 рублей – основной долг, 102,04 рубля – штрафы и иные платы.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, материалами наследственного дела, открытого по претензиям кредиторов.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
После его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО6 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 10.10.2025. Впоследствии в рамках указанного наследственного дела также зарегистрированы претензии АО «ТБанк» от 01.11.2025 и ПАО «Сбербанк» от 29.11.2025. Сведения о наследниках и наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартира принадлежит на праве долевой собственности Гафуровой Н.О. и ФИО7 с 2009 года.
Совместно с ФИО1 по указанному адресу на дату его смерти были зарегистрированы Гафурова Н.О. (мать) и Гафурова А.В. (сестра).
Совместное проживание с наследодателем на день смерти является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Таким образом, мать умершего Гафурова Н.О. признается наследником, принявшим наследство фактически. Отец умершего Гафуров В.В. на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, но являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При таких обстоятельствах Гафуров В.В. также признается наследником, принявшим наследство фактически.
Сестра наследодателя Гафурова А.В., в силу ст. 1142 ГК РФ, не является наследником первой очереди, в связи с чем, не подлежит привлечению к ответственности по долгам наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для установления состава наследственного имущества.
Согласно полученным ответам, на имя ФИО1 на день смерти открыты следующие счета с остатками денежных средств:
- АО «АЛЬФА-БАНК»: счет №, остаток 17,64 рублей;
- ООО «ОЗОН Банк»: счет №, остаток 3875,63 рублей.
- ЭКСИ-Банк (АО): счет №, остаток 1226,75 рублей.
Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя и составляющих наследственную массу, составляет 5120,02 рублей (17,64 + 3875,63 + 1226,75).
Согласно ответам иных банков (ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРИР», ПАО «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк ВТБ (ПАО)) остатки денежных средств на дату смерти наследодателя отсутствуют.
Согласно сведениям Росреестра и ГИБДД, недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. Иное имущество у наследодателя отсутствует.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Гафурову В.В. и Гафуровой Н.О., составляет 5120,02 рублей.
Так как судом установлено, что наследственная масса после смерти наследодателя составляет сумму 5120,02 рублей, большая сумма с ответчиков взыскана быть не может.
Доказательств наличия выморочного имущества, иного имущества, не принятого наследниками, суду не представлено. Отсутствие наследников, принявших наследство, не установлено, напротив, судом установлены наследники, принявшие наследство фактически. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отсутствуют.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 – Гафурова Н.О. и Гафуров В.В., на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 5120,02 рублей.
Истцом заявлялись требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с наследников ФИО1 на общую сумму 43029,61 рублей, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 5120,02 рублей, что составляет 11,90% от заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 476 рублей (4000 * 11,90%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гафурову В. В., Гафуровой Н. О., Гафуровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гафурова В. В., Гафуровой Н. О. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 в размере 5120,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Гафурову В. В., Гафуровой Н. О., Гафуровой – отказать.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, - отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.