ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА», в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № от 03.07.2025; взыскать неустойку за период с 30.01.2026 по 19.05.2026 в сумме 507100 рублей; взыскать денежные средства за лечение в сумме 734210 рублей; взыскать проценты по кредиту в сумме 183473,33 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по установке несъемного протеза металлокерамики на балке на верхнюю челюсть. Стоимость договора составила 747100 рублей, оплачена истцом в полном объеме. Ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, что выразилось в удалении истцу 7 зубов, установке некачественных временных съемных протезов, а также невозможности изготовления несъемных протезов без установки дополнительных дорогостоящих имплантов, о чем истцу было сообщено спустя полгода с момента заключения договора. При этом, как указывает истец, при заключении договора о наличии указанных обстоятельств ответчик его не уведомлял. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как он вынужден проходить длительный курс лечения для устранения последствий некачественно оказанных медицинских услуг ответчиком. Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 747100 рублей после обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.01.2026 по 19.05.2026 в сумме 507100 рублей. Также истец понес убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в сумме 183473,33 рублей и расходы на лечение (исправление недостатков, допущенных ответчиком) в сумме 734210 рублей.
Истец Егоров В.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица врачи ООО «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» Николаенко А.С., Муталимов М.А., Карпов А.П., Антонов Е.А., представитель АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Черняков Е.П., представитель ответчика ООО «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» Сергеев М.С. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До начала судебного заседания представителем истца Черняковым Е.П. и представителем ответчика ООО «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» Сергеевым М.С. заявлено письменное ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, заключенного в письменном виде, и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего соглашения, возместить Истцу денежные средства в общей сумме 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а именно:
- 183473 руб. 33 копейки - проценты по кредитному договору № от 03.07.2025 г.;
- 400000,00 руб. - убытки Истца;
- 100000,00 руб. - судебные расходы, понесённые Истцом за юридические услуги;
- 833 рубля - расходы по оплате государственной пошлины;
- 65693 руб. 67 копеек - компенсация морального вреда.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
Владелец счета:
Егоров В. Н.
Номер лицевого счёта №
Наименование банка ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) г.Екатеринбург
БИК №
Корреспондентский счёт №
2. Истец, в связи с принятыми Ответчиком обязательствами по п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от остальных исковых требований, заявленных в рамках дела 2-1553/2026, в полном объеме.
3. Последствия: Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ).
4. Утверждение: Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из Сторон и один для суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом Егоровым В.Н. и представителем ответчика директором ООО «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» Никитиной Л.И.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, а также письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым В. Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего соглашения, возместить Истцу денежные средства в общей сумме 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а именно:
- 183473 руб. 33 копейки - проценты по кредитному договору № от 03.07.2025 г.;
- 400000,00 руб. - убытки Истца;
- 100000,00 руб. - судебные расходы, понесённые Истцом за юридические услуги;
- 833 рубля - расходы по оплате государственной пошлины;
- 65693 руб. 67 копеек - компенсация морального вреда.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:
Владелец счета:
Егоров В. Н.
Номер лицевого счёта №
Наименование банка ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) г.Екатеринбург
БИК №
Корреспондентский счёт №
2. Истец, в связи с принятыми Ответчиком обязательствами по п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от остальных исковых требований, заявленных в рамках дела 2-1553/2026, в полном объеме.
3. Последствия: Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ).
4. Утверждение: Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из Сторон и один для суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егорова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛ ФОРМУЛА» о защите прав потребителей, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина