ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Левинской, при секретаре Е.А. Серолапкиной, с участием старшего помощника прокурора Д.М. Шафикова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зангировой К. Э. к индивидуальному предпринимателю Гейдт А. А.вне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зангирова К.Э. обратилась в суд с иском к ИП Гейдт А.А., в котором просила признать увольнение, оформленное приказом от 10.10.2025 № по п.2.ч.1ст.77 ТК РФ незаконным, восстановить на работе в должности администратора, обязать внести соответствующие изменения в сведения о трудовой деятельности, исключив запись об увольнении, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула со дня незаконного увольнения (11.10.2025) по день фактического восстановления на работе, а также взыскать иные причитающиеся выплаты.
Зангирова К.Э. заявила частичный отказ от иска по требованиям об обязании внести соответствующие изменения в сведения о трудовой деятельности, исключив запись об увольнении. Отказ от иска принят судом.
В судебном заседании сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение. Мировое соглашение приобщено к делу.
В судебном заседании истец Зангирова К.Э. просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Дитятьева Т.Е. настаивала на утверждении мирового соглашения.
Старший помощник прокурора Шафиков Д.М. полагал возможным утвердить мировое соглашение.
Суд в судебном заседании разъяснил последствия утверждения мирового соглашения. Стороны в судебном заседании указали, что заключают мировое соглашение добровольно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Аналогичные требования указаны в ст. 153.10 ГПК РФ.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат утверждению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1782/2026, заключенное между истцом Зангировой К. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), с одной стороны, и представителем ответчика ИП Гейдт А. А.вны (ОГРНИП №) Дитятьевой Т. Е. (паспорт <данные изъяты>.), действующей на основании нотариальной доверенности от 01.04.2026 года № с правом заключения мирового соглашения, совместно именуемые по тексту "Стороны", о нижеследующем:
восстановить на работе у индивидуального предпринимателя Гейдт А. А.вны в должности администратора на условиях бессрочного трудового договора Зангирову К. Э. с 11 октября 2025 года с заработной платой в размере 35 000 рублей в месяц (в том числе НДФЛ и уральский коэффициент), о чем обязать индивидуального предпринимателя Гейдт А. А.вну внести запись в трудовую книжку. Ответчик выплачивает Зангировой К. Э. компенсацию за время вынужденного прогула в размере 35 000 рублей за весь период (в том числе НДФЛ и уральский коэффициент) в срок до 16 мая 2026 года.
Зангирова К. Э. отказывается от всех остальных требований, а также обязуется не предъявлять таких требований в будущем, прямо или косвенно связанных с предметом рассмотрения настоящего спора, таких как компенсация за вынужденный прогул за период с 11.10.2025 по 14.05.2026 в остальной части, возмещения морального вреда, убытков, издержек, процентов и неустоек, штрафов и любых иных.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-1782/2026 по исковому заявлению Зангировой К. Э. к индивидуальному предпринимателю Гейдт А. А.вне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения права собственности и регистрации права собственности нового собственника на объекты, указанные в определении, по заявлению любой стороны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Левинская