ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черниковой С. В., Набиева Р. А. к ООО «Успех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, установил:
Черникова С.В., Набиев Р.А. обратились в суд с иском к ООО «Успех», в котором просят взыскать в пользу Черниковой С.В. материальный ущерб в размере 421,94 руб., в пользу Набиева Р.А. материальный ущерб в размере 25 421,94 руб., неустойку за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке в размере 25 843,88 руб. в равных долях каждому, расходы на заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта после затопления в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб. в равных долях каждому и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Истцы предъявил имущественный иск, цена которого в соответствии со ст. 91 ГПК РФ не превышает ста тысяч рублей. Другие суммы в цену иска не включаются.
Требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истцов, являются способом защиты имущественного права, следовательно, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Таким образом, исковое заявление Черниковой С. В., Набиева Р. А. к ООО «Успех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче дела по подсудности мировому судье.
Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело 2-1571/2026 по иску Черниковой С. В., Набиева Р. А. к ООО «Успех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Левинская