ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кайзер К. М. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кайзер К.М. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Абдиновой О. А., исполнительную надпись № от 31.01.2026 по договору № от 06.01.2023 о взыскании с Кайзер К.М. в пользу АО «ТБанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 89 018,18 рублей, процентов в размере 26 992,88 рублей, сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб.
В обоснование заявления указано, что 31.01.2026 г. нотариус Абдинова О.А. по требованию АО «ТБанк» совершил исполнительную надпись № по договору № от 06.0.12023 года. О совершении исполнительной надписи стало известно от службы судебных приставов.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
От заявителя Кайзер К.М. поступило заявление, в котором просит оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель Кайзер К.М. поясняла в судебном заседании, что она не заключала кредитный договор, она не согласна с суммой задолженности и между ней и банком имеется спор по данному договору.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Суду доведено до сведения, что имеется материально-правовой спор. Между тем оспаривание исполнительных надписей нотариуса в особом производстве допустимо только, если имеются процессуальные нарушения со стороны нотариуса.
Поскольку между заявителем Кайзер К.М и заинтересованным лицом АО «ТБанк» имеется спор по кредитному договору, заявление об оспаривании исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кайзер К. М. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Левинская