РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) к Королевой Н. А., Москаленко Е. А., Прунькину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство Бакиной Н. Н.евны,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бакиной Н. Н.евны и Прунькину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2018 года в размере 169 428,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 082,87 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.01.2018 года между Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) и Бакиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 169 428,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 127 455,18 рублей, задолженность по процентам – 36 867,42 рублей, неустойка – 5106,37 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 30.01.2018 по 01.12.2025.
Бакина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершей является её дочери – Королева Н. А., Москаленко Е. А., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО), ответчики Королева Н.А., Москаленко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчики Королева Н.А., Москаленко Е.А. представили ходатайство, в котором просят применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что 30.01.2018 года между Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) и Бакиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 169 428,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 127 455,18 рублей, задолженность по процентам – 36 867,42 рублей, неустойка – 5106,37 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 30.01.2018 по 01.12.2025.
Бакина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершей является её дочери – Королева Н. А., Москаленко Е. А., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям кредитного договора, кредит предоставлен сроком до 23.02.2022. То есть, последний платеж должен быть произведен 23.03.2022.
С иском в суд истец обратился 17.02.2026, то есть с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) к Королевой Н. А., Москаленко Е. А., Прунькину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство Бакиной Н. Н.евны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года