Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
22 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) к Васильевой Е. Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга 281 238 руб. 74 коп., образовавшегося по кредитному договору от 25.10.2018 № после смерти ФИО6
В обосновании иска указано, что между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и ФИО6 заключен кредитный договор от 25.10.2018 №, по условиям которого КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) предоставило ФИО6 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО6 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 281 238 руб. 74 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО6
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.03.2026 ответчик заменен на Васильеву Е.Н.
Ответчик Васильева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Истец КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) участия в судебном заседании не приняло.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и ФИО6 заключен кредитный договор от 25.10.2018 №, по условиям которого КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) предоставляет ФИО6 кредит 299 106 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом 24,1% годовых, а ФИО6 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) после смерти ФИО6 осталась непогашенная задолженность в размере 281 238 руб. 74 коп. (по состоянию на 01.12.2025), которая имела следующую структуру:
- основной долг 257 311 руб. 99 коп.,
- проценты за пользование кредитом 23 190 руб. 47 коп.,
- неустойка 736 руб. 28 коп.
Ответчик расчет КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.
Расчет истца судом принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения долга.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО6
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО7, наследство после смерти ФИО6 приняла его дочь Васильева Е.В.
В состав наследства вошли 4/9 доли в праве собственности на земельный участок в г. Челябинске по адресу <адрес> стоимостью 381 694 руб. 78 коп. и автомобиль ВАЗ стоимостью 75 000 руб. Общая стоимость наследства составила 456 694 руб. 78 коп. (381 694 руб. 78 коп. + 75 000 руб.).
Ранее судебными постановлениями с Васильевой Е.В. были взысканы долги на общую сумму 280 550 руб. 45 коп., возникшие при жизни ФИО6:
- решением Советского районного суда г. Челябинска от 05.08.2021 по делу 2-1815/2021 – долг 54 923 руб. 39 коп.;
- решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.06.2022 по делу 2-1810/2022 – долг 51 266 руб. 40 коп.;
- решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.02.2023 по делу 2-268/2023 – долг 174 360 руб. 66 коп.
Таким образом, ответчик может отвечать по долгам наследодателя в пределах денежной суммы 176 144 руб. 33 коп. (456 694 руб. 78 коп. – 280 550 руб. 45 коп.).
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора ФИО6 обязался уплатить банку 57 ежемесячных платежей, каждый в сумме 8 860 руб. 11 коп. (последний – 8 693 руб. 21 коп.).
Истец обратился в суд с иском 09.02.2026. Таким образом, требования по всем платежам, которые подлежали внесению до 09.02.2023, заявлены за пределами срока исковой давности.
Неустойка начислена истцом за период с января по май 2020 года и к дате подачи иска в суд сроки исковой давности по данным начислениям истекли.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, взысканы могут быть лишь платежи, которые подлежали внесению после 09.02.2023 (№№ в соответствии с графиком платежей), которые включают основной долг на сумму 49 645 руб. 51 коп. (7 843 руб. 94 коп. + 8 087 руб. 30 коп. + 8 170 руб. 03 коп. + 8 354 руб. 12 коп. + 8 496 руб. 91 коп. + 8 693 руб. 21 коп.).
За период с 10.02.2023 по 01.12.2025 (1025 дней) проценты за пользование кредитом 49 645 руб. 51 коп. превышают заявленную ко взысканию сумму 23 190 руб. 47 коп.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной задолженности 72 835 руб. 98 коп., а именно:
- основной долг 49 645 руб. 51 коп.,
- проценты за пользование кредитом 23 190 руб. 47 коп.,
- неустойка 0 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании денежной суммы 281 238 руб. 74 коп. признаны обоснованными в размере 72 835 руб. 98 коп., то есть на 25,9%.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9 437 руб. 16 коп. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 2 444 руб. 22 коп. (9 437 руб. 16 коп. * 25,9%).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Е. Н. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от 25.10.2018 № в сумме 72 835 руб. 98 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 444 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) – основной государственный регистрационный №;
Васильева Е. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 13.05.2026