ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
20 мая 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» к Д. Д. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.М. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 126 700 руб.
В обоснование иска указано, что 15.11.2023 по вине Дмитриева Д.М. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак №) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ была застрахована в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому АО «ГСК «ЮГОРИЯ» понесло расходы по выплате страхового возмещения на сумму 126 700 руб. Так как Дмитриев Д.М. в соответствии со страховым полисом не был допущен к управлению автомобилем ГАЗ, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.
Истец АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик Дмитриев Д.М., а также третьи лица АО СК «АСТРО-ВОЛГА», Артамонов С.И., Нагаев К.Д. и Артамонова Т.М. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано в п.п. «д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.02.2025 по делу 2-102/2025 установлено, что около 10 час. 38 мин. 15.11.2023 в г. Чебаркуль Челябинской области по адресу ул. Мира 22 произошло столкновение автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель Дмитриев Д.М., собственник Нагаев К.Д.) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель Артамонов С.И., собственник Артамонова Т.М.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Причинение вреда в рассматриваемом случае обусловлено нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, со стороны водителя автомобиля ГАЗ Дмитриева Д.М. Так как гражданская ответственность при управлении обоих автомобилей была застрахована в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Артамонова Т.М. обратилась в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» и получила страховое возмещение на сумму 126 700 руб. Тем же заочным решением суда установлено, что ответственность за вред, причиненный в результате эксплуатации автомобиля ГАЗ, несет Дмитриев Д.М.
На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «ЮГОРИЯ» платежным поручением от 28.05.2024 № возместило расходы АО СК «АСТРО-ВОЛГА» по выплате страхового возмещения.
В соответствии со страховым полисом № Дмитриев Д.М. не указан в качестве допущенного к управлению автомобилем ГАЗ лица, хотя при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Так как договор обязательного страхования предусматривал условие использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а причинивший вред Дмитриев Д.М. не был указан в качестве допущенного к управлению автомобилем лица, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.
Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.02.2025 по делу 2-102/2025 установлено, что ответственность за вред, причиненный в результате эксплуатации автомобиля ГАЗ, несет Дмитриев Д.М. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика спорной денежной суммы признаются судом обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 801 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Д. Д. М. в пользу акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» возмещение убытков 126 700 руб. и возмещение судебных расходов 4 801 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» – основной государственный регистрационный №;
Д. Д. М. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 29.05.2026