РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Маковкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маковкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.08.2008 за период с 29.08.2008 по 23.09.2022 в размере 106966,66 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4209 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.08.2008 между ООО «Русфинанс» и Маковкиным В.И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,32% в месяц от суммы займа. Ответчик не выполнил условия договора займа, у него образовалась задолженность в размере 106966,66 рублей за период с 29.08.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 12.11.2014 ООО «Русфинанс» уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В свою очередь ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ООО «Феникс». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» 05.02.2024 сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс». Ответчиком денежные средства на оплату задолженности не внесены.
Истец ООО «ПКО «Феникс», третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик Маковкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, 29.08.2008 между ООО «Русфинанс» и Маковкиным В.И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,32% в месяц от суммы займа, с суммой ежемесячного платежа в размере 7643 рублей.
Денежные средства в вышеуказанном размере были получены ответчиком 01.09.2008, что подтверждается выпиской по счету ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Маковкина В.И. образовалась задолженность в размере 106966,66 рублей за период с 29.08.2008 по 23.09.2022.
12.11.2014 ООО «Русфинанс» уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В свою очередь ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ООО «Феникс». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» 05.02.2024 сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс».
07.02.2025 мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района гор. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Маковкина В.И. задолженности по кредитному договору № от 29.08.2008 за период с 15.01.2009 по 23.09.2022 в размере 247277,17 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4209 рублей.
Определением того же мирового судьи от 20.06.2025 судебный приказ отменен.
Срок возврата задолженности по кредитному договору от 29.08.2008, заключенному истцом с Маковкиным В.И. истек 29.08.2011 (28.08.2011 – срок погашения последнего платежа по кредиту). При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 31.01.2025, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока.
С исковым заявлением в суд истец обратился 11.02.2026, также с пропуском установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.
Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Маковкину В. И. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.08.2008 за период с 29.08.2008 по 23.09.2022 в размере 106966,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2026 года.