ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
30 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Базуеву Е. К. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Базуеву Е.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 204 566 руб. 74 коп.
В обоснование иска указано, что 12.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ФОРД и ДЖИЛИ. Риск причинения ущерба автомобилю ФОРД застрахован в АО «СОГАЗ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к ответчику, который является причинителем вреда.
Истец АО «СОГАЗ», ответчик Базуев Е.К., а также третьи лица Макаров М.Р., АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», Брежнев И.В., ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Брежнев В.И. и Базуев К.Л. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 18 час. 40 мин. 12.10.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Чичерина 28 произошло столкновение автомобилей ДЖИЛИ (государственный регистрационный знак №, водитель Базуев Е.К., собственник Базуев К.Л.), КИА (государственный регистрационный знак №, водитель Брежнев И.В., собственник Брежнев В.И.) и ГАС КЛЕН (государственный регистрационный знак №, водитель Макаров М.Р., собственник АО «АЛЬФА-БАНК»). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ДЖИЛИ, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях других участников столкновения нарушения Правил отсутствуют.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАС КЛЕН причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю ГАС КЛЕН в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 14.11.2023 № №
Владелец автомобиля ГАС КЛЕН обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Расходы истца по возмещению вреда составили 604 566 руб. 74 коп., что подтверждается страховым актом от 23.04.2025, заказом-нарядом ИП ФИО4, счетом на оплату ИП ФИО4, платежным поручением от 29.04.2025 №.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по полису от 31.08.2024 серии №. В рассматриваемом случае собственник автомобиля ДЖИЛИ допустил ответчика к управлению автомобилем и снабдил его необходимыми документами – по условиям полиса от 31.08.2024 серии № ответчик включен в число лиц, допущенных к управления автомобилем ДЖИЛИ. Таким образом, на момент причинения вреда ответчик являлся законным владельцем автомобиля ДЖИЛИ.
Платежным поручением от 04.06.2025 АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» частично – на сумму 258 900 руб. возместило убытки АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения.
Ответчик доказательств полного или частичного возмещения оставшейся части убытков не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 138 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Базуева Е. К. в пользу акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» сумму выплаченного страхового возмещения 204 566 руб. 74 коп. и возмещение судебных расходов 7 138 руб., а всего взыскать 211 704 руб. 74 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» – основной государственный регистрационный №;
Базуев Е. К. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 13.04.2026