РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротневой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 105800,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4174 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Протокольным определением суда от 14.01.2026 в качестве соответчика привлечена Коротнева Е.С., произведена замена умершего наследодателя на наследника.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Коротнева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 30.12.2021, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО4 кредитную карту лимитом 140000 руб. под 17,9% годовых, за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку 36% годовых.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету на имя заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В соответствии с расчетами истца после смерти заемщика осталась непогашенная задолженность по договору за период с 28.02.2025 по 21.10.2025 в размере 105800,95 руб., которая состоит из основного долга в размере 93691,44 руб., процентов – 12097,19 руб., неустойки на просроченный основной долг – 6,97 руб., неустойки на просроченные проценты – 5,35 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО4 является ее дочь Коротнева Е.С..
Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошли комната 15,8 кв.м № по адресу <адрес>; комната 20,8 кв.м по адресу <адрес>, комната 14,4 кв.м по адресу <адрес>, а также права на денежные средства на банковском счету наследодателя в ПАО «Сбербанк».
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заявленный в иске долг по договору входит в состав наследства после смерти ФИО4, объем долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с Коротневой Е.С. подлежит взысканию задолженность в размере 105800,95 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4174 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротневой Е. С..
Взыскать с Коротневой Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 105800,95 руб., состоящей основного долга в размере 93691,44 руб., процентов – 12097,19 руб., неустойки на просроченный основной долг – 6,97 руб., неустойки на просроченные проценты – 5,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174 руб.
Идентификаторы сторон:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» ОГРН №, ИНН №
Коротнева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2026