ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 03 сентября 2026 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Еськиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Наследственному имуществу Еськина А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с наследственного имущества.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Еськина Е. А..
Истец МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Еськиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с наследственного имущества должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Еськиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (№) из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением № от 11.02.2026 года.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Левинская