РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Фаткулину Э. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фаткулину Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2017 в размере 117688,63 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4531 рубль.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты.
В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику направлен 10.05.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В соответствии с условиями о предоставлении и использовании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.
29.11.2019 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (далее – Договор цессии).
Заочным решением суда от 18.06.2025 исковые требования были удовлетворены. В соответствии с определением суда заочное решение отменено.
При повторном рассмотрении дела истец ООО «ПКО «Феникс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.
Ответчик извещен, в судебное заседание не явилась, направил в материалы дела заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что что 29.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты.
В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику направлен 10.05.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Сумма долга в заключительном счете указана 115929,34 рублей.
12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга 115929,34 рублей и госпошлины 1759,29 рублей.
В соответствии с условиями о предоставлении и использовании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.
29.11.2019 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (далее – Договор цессии).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) размер задолженности составлял 117699,63 рублей, то есть с взысканной госпошлиной.
На основании определения мирового судьи от 03.02.2022 судебный приказ был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
С исковым заявлением истец обратился лишь 19.02.2025, то есть уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В этой связи в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Фаткулину Э. Ф. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 23 февраля 2026 года