К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1610/2026 ~ М-574/2026

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Максим Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-1610/2026

УИД 74RS0003-01-2026-000884-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к Шумиловой О. С., Харченко Е. В. о взыскании задолженности по взносам и взыскании пени за просрочку, установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» (далее также – СНТСН «Хлебосад») обратилось в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском к наследникам Шевниной А. С. о взыскании задолженности по взносам за 2022-2025 годы в размере 36 995,00 руб., процентов 6 867,59 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13 795,00 руб., по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что Шевнина А.С. являлась членом СНТСН «Хлебосад» и владельцем земельного участка № площадью 630 кв.м, Шевнина А.С. умерла, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шумилова О. С., Харченко Е. В..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Шумилова О.С. с 27.03.2006 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Харченко Е.В. с 19.08.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчики не проживали на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных статьями 29 – 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде города Челябинска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к Шумиловой О. С., Харченко Е. В. о взыскании задолженности по взносам и взыскании пени за просрочку в Калининский районный суд города Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кузнецов

Участники

Истец

  • СНТСН "ХЛЕБОСАД"

    ИНН 7447016557КПП 744701001ОГРН 1027402331880

Ответчик3

  • Н. Ш. А. С.

  • Х. Е. В.

  • Ш. О. С.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:17

    Передача материалов судье

  3. 11:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 12:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:28

    Дело оформлено

  10. 12:28

    Дело передано в экспедицию