ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к Ахраменко Д. Г. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Производственная фирма «СКБ Контур» обратилось в суд с иском к Ахраменко Д.Г. о взыскании убытков размере 147138,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5414,15 рублей.
В обоснование требований указано, что 12.02.2025 между ответчиком и истцом заключен трудовой договор о дистанционной работе №, согласно которому ответчик принял на себя обязанности выполнять работу в должности «консультант». В тот же день ответчиком было подано заявление об учебном отпуске с 16.02.2025 по 11.06.2025, с приложением справки-вызова от 24.01.2025 № на 116 дней. Истцом был издан приказ (распоряжение) № от 13.02.2025 о предоставлении учебного отпуска. 17.02.2025 ответчику были перечислены денежные средства в счет оплаты учебного отпуска в размере 152835,88 рублей. Ответчик 17.02.2025 подал заявление об увольнении по собственному желанию с 20.02.2025. При этом, ответчик с 11.12.2023 имел основное место работы в ООО «Логикон», однако 03.02.2025 уволился из этой компании, и трудоустроился вновь с 04.02.2025 на ту же должность технического специалиста отдела внедрений программного обеспечения по совместительству. С 12.08.2022 ответчик занимал должность генерального директора в ООО «ОАС», откуда также уволился по собственному желанию 05.02.2025. Истец полагает, что ответчик действовал недобросовестно, намерений осуществлять трудовые отношения с истцом не имел изначально, искусственно создал ситуацию, при которой от обязанности оплаты учебного отпуска были освобождены ООО «Логикон» и ООО «ОАС», тем самым причинил истцу убытки.
Представитель истца АО «Производственная фирма «СКБ Контур» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения заявления, представил для утверждения мировое соглашение, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Ответчик Ахраменко Д.Г. в судебном заседании изначально исковые требования не признал, в последующем просил утвердить мировое соглашение, заключенное с АО «Производственная фирма «СКБ Контур», производство по делу прекратить. Мировое соглашение с истцом заключил добровольно, без оказания на него какого-либо давления; последствия заключения мирового соглашения ответчику понятны.
Третье лица ООО ТД «Уралпромтара», ООО «Логикон», ООО «Озон Банк» извещены о дате и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не нарпавили.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.
Изучив доводы ходатайств об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
15.05.2026 между АО «Производственная фирма «СКБ Контур» и Ахраменко Д.Г. в письменной форме заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1684/2026 о взыскании убытков и судебных расходов Ответчик выплачивает Истцу сумму убытков в размере 147138,46 (сто сорок семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 46 коп.
2. В силу п. 2 ст. 101 ГПК РФ и с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что оплаченная Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5414,15 руб. распределяется между Сторонами в следующем порядке: 70 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек возвращается Истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 1624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек подлежат оплате Ответчиком.
3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения понесенных Истцом расходов по оплате нотариальных услуг.
4. Общий размер выплаты, производимой Ответчиком Истцу по настоящему соглашению, составляет 169162,71 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 71 коп., которые перечисляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: АО «ПФ «СКБ Контур»
ИНН: №
ОГРН: №
Наименование банка: Филиал «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург
Расчетный счет: №
Корреспондентский счет: №
БИК: №
5. Датой платежа Стороны признают дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Ответчика.
6. Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, а также права Истца потребовать принудительного исполнения согласно п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, Сторонам известны.
8. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, в производстве которого находится гражданское дело № 2-1684/2026 по иску АО «ПФ «СКБ Контур» к Ахраменко Д. Г. о взыскании убытков.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр направляется в адрес Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в течение двух календарных дней с даты подписания обеими Сторонами.
Из доводов ответчика следует, что вышеназванное мировое соглашение заключено им с истцом в добровольном порядке, какого-либо давления со стороны истца с целью заключения указанного мирового соглашения не оказывалось, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу ответчику разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца АО «Производственная фирма «СКБ Контур», действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Ахраменко Д.Г.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, а также письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
Согласно тексту заключенного мирового соглашения, стороны согласовали, что Ответчик возмещает Истцу расходы, понесенные по оплате госпошлины за обращение в суд по делу № 2-1684/2026 в размере 30% от оплаченной суммы госпошлины, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения, 70% оставшейся части госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5414,15 рублей подлежит возврату частично, в размере 3789,90 рублей (70 % от уплаченной суммы).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» к Ахраменко Д. Г., по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:
1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1684/2026 о взыскании убытков и судебных расходов Ответчик выплачивает Истцу сумму убытков в размере 147138,46 (сто сорок семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 46 коп.
2. В силу п. 2 ст. 101 ГПК РФ и с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что оплаченная Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5414,15 руб. распределяется между Сторонами в следующем порядке: 70 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек возвращается Истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 1624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек подлежат оплате Ответчиком.
3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения понесенных Истцом расходов по оплате нотариальных услуг.
4. Общий размер выплаты, производимой Ответчиком Истцу по настоящему соглашению, составляет 169162,71 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 71 коп., которые перечисляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: АО «ПФ «СКБ Контур»
ИНН: №
ОГРН: №
Наименование банка: Филиал «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург
Расчетный счет: №
Корреспондентский счет: №
БИК: №
5. Датой платежа Стороны признают дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Ответчика.
6. Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, а также права Истца потребовать принудительного исполнения согласно п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, Сторонам известны.
8. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, в производстве которого находится гражданское дело № 2-1684/2026 по иску АО «ПФ «СКБ Контур» к Ахраменко Д. Г. о взыскании убытков.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр направляется в адрес Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в течение двух календарных дней с даты подписания обеими Сторонами.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к Ахраменко Д. Г. о взыскании убытков, судебных расходов, - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Производственная фирма «СКБ Контур» из муниципального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3789,90 рублей по платежному поручению № от 12.02.2026.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина