ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Каземировой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012 в размере 59188,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 27.04.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием счета «Запаска», лимит кредитования счета 1000 рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых. Заемщик не выполнил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 59188,52 рублей. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исковое заявление ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по предполагаемому месту нахождения имущества умершего должника по кредитному договору и по последнему месту жительства наследодателя.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ярославцевой С.В., наследственное имущество после смерти ФИО7 принято матерью Каземировой С.Г.
Протокольным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.03.2026 произведена замена ответчика наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащего ответчика – наследника Каземрову С.Г.
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Казмерова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.09.2022 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящимся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело, в целях процессуального экономии, подлежит передаче по месту жительства ответчика Каземировой С.Г. в Коркинский городской суд Челябинской области, к подсудности которого оно отнесено, в силу ст.ст. 24, 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Каземировой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Коркинский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Ю. Юркина